Rispondi a mic.ber:

Se hai intenzione di rimpinguare msci world è leggermente meglio se usi un etf con domicilio in Irlanda per la minor tassazione sui dividendi (MWRD, SWRD, VHVE).

Se desideri small cap e multi fattoriale ci sono ZPRX e ZPRV

Rispondi a gdesogus:

Grazie,

sono tutti ad accumulazione e hanno tutti domicilio fiscale in Lussemburgo, tranne quello semiconduttori che è domiciliato in Irlanda.

Rispondi a mic.ber:

il domicilio in Irlanda è utile quando hai aziende americane, se son poche  o nessuna le aziende americane allora va bene il Lussenbugo

Rispondi a gdesogus:

In realtà il peso delle aziende Usa nel mio portafoglio è piuttosto ingente tra MSCI e NASDAQ. Ho letto comunque che Amundi ha già trasferito vari ETF dal Lussemburgo all'Irlanda proprio per avvantaggiarsi dell'accordo fiscale più favorevole con gli USA. Sul mio orizzonte temporale potrebbe essere che sposti anche quei due ETF in Irlanda oppure che il Lussemburgo per evitare l'emorragia di ETF stipuli un analogo accordo con gli USA (la stampa specializzata lussemburghese si è già fatta sentire al riguardo)

Rispondi a mic.ber:

Mi riferivo ad usare etf irtalndesi ai nuovi investimenti, non ai vecchi perché il costi in tasse su etf in plusvalenza può facilemete esser maggiore della minor tassazione sui dividendi.

Vero per amundi, probabilemnte lì si sistemerà da solo il problema.

Rispondi a gdesogus:

Grazie, sì infatti era un aspetto che, da neofita, mi era sfuggito, e ti ringrazio davvero per l'utilissima osservazione di cui terrò certamente conto negli eventuali prossimi acquisti di ETF.

Rispondi a wavingranger:

Come mai questa scelta di esporsi così tanto alle aziende tech americane?

Rispondi a mic.ber:

Qui c'è chi ha procato a calcolare se è conveniente uscirne o meno, c'è il foglio excel ind descrizione:

https://www.youtube.com/watch?v=2i_eymqmKNQ

Rispondi a someint:

aumentare il rischio non da garanzia di guadagni maggiori nel lungo termine. Il mio sospetto è che hai scelto etf piu rischiosi pensando che sul lungo termine saliranno di piu, ma questo non lo sa nessuno. Secondo me c'è poca diversificazione in questo portafoglio che si traduce in un rischio sistemico molto alto.

personalmente credo che nasdaq e semiconductor sono scommesse che dovrebbero avere un peso limitato. 30% mi sembra un grossa fetta del portafoglio.

Infine, sempre secondo me, vale la pena di costruire prima una base ben bilanciata e solida e poi aggiungere le varie scommesse. Al contrario , in caso di drawdown, rischi di andare nel panico e non capire cosa fare perché di fatto non hai una strategia chiara.

Rispondi a lognomo:

Buongiorno a tutti.

Quoto questo messaggio perchè descrive in pieno anche il mio pensiero.
MI SEMBRA (il che non vuol dire sia così, ma questa è l'impressione che mi da) un ptf creato molto su backtest e sulla fomo e poco su una strategia ben precisa.
Preciso inoltre buona parte degli etf sui semiconduttori e del nasdaq sono ulteriormente replicati su LCWD, portando a grandi linee nasdaq e semiconduttori al 40-45% del PTF.

Per IL MIO modo di investire decisamente troppo.
Poi se una persona invece è consapevole che in passato un ptf del genere è arrivato a fare meno 80 per cento e potrebbe serenamente rifarlo in futuro ma è disposto a rischiare perchè ha una strategia chiara alle spalle allora nulla da dire.

Rispondi a someint:

aumentare il rischio non da garanzia di guadagni maggiori nel lungo termine. Il mio sospetto è che hai scelto etf piu rischiosi pensando che sul lungo termine saliranno di piu, ma questo non lo sa nessuno. Secondo me c'è poca diversificazione in questo portafoglio che si traduce in un rischio sistemico molto alto.

personalmente credo che nasdaq e semiconductor sono scommesse che dovrebbero avere un peso limitato. 30% mi sembra un grossa fetta del portafoglio.

Infine, sempre secondo me, vale la pena di costruire prima una base ben bilanciata e solida e poi aggiungere le varie scommesse. Al contrario , in caso di drawdown, rischi di andare nel panico e non capire cosa fare perché di fatto non hai una strategia chiara.

Rispondi a lognomo:

Buongiorno a tutti.

Quoto questo messaggio perchè descrive in pieno anche il mio pensiero.
MI SEMBRA (il che non vuol dire sia così, ma questa è l'impressione che mi da) un ptf creato molto su backtest e sulla fomo e poco su una strategia ben precisa.
Preciso inoltre buona parte degli etf sui semiconduttori e del nasdaq sono ulteriormente replicati su LCWD, portando a grandi linee nasdaq e semiconduttori al 40-45% del PTF.

Per IL MIO modo di investire decisamente troppo.
Poi se una persona invece è consapevole che in passato un ptf del genere è arrivato a fare meno 80 per cento e potrebbe serenamente rifarlo in futuro ma è disposto a rischiare perchè ha una strategia chiara alle spalle allora nulla da dire.

Rispondi a someint:

aumentare il rischio non da garanzia di guadagni maggiori nel lungo termine. Il mio sospetto è che hai scelto etf piu rischiosi pensando che sul lungo termine saliranno di piu, ma questo non lo sa nessuno. Secondo me c'è poca diversificazione in questo portafoglio che si traduce in un rischio sistemico molto alto.

personalmente credo che nasdaq e semiconductor sono scommesse che dovrebbero avere un peso limitato. 30% mi sembra un grossa fetta del portafoglio.

Infine, sempre secondo me, vale la pena di costruire prima una base ben bilanciata e solida e poi aggiungere le varie scommesse. Al contrario , in caso di drawdown, rischi di andare nel panico e non capire cosa fare perché di fatto non hai una strategia chiara.